Liamngls

Mi otro blog

Reducir el uso de la memoria de intercambio en Ubuntu/Debian

«Lo que haremos es modificar un valor conocido como swappiness..

Por defecto, en la rama 2.6, el núcleo de linux tiene este valor a un 60% (en la rama 2.4 no existe). Esto quiere decir que se hará bastante uso de la memoria de intercambio (swap). Resulta útil si tenemos un servidor con gran carga de trabajo y poca RAM, o si compilamos frecuentemente aplicaciones muuuuy grandes. Sin embargo, en un sistema de escritorio, con varias aplicaciones pequeñas ejecutándose, podemos bajar este valor a 10 para que el núcleo use más a menudo la memoria RAM (más rápida) y recurra menos a la memoria de intercambio. Para ello, abrimos una terminal y hacemos lo siguiente:

– Consultamos el valor inicial:

sudo cat /proc/sys/vm/swappiness

-Después de introducir la contraseña, nos muestra un valor de 60 (si ya nos muestra 10, no hay nada que hacer.. lo dejamos como esta 😉 )

– Probamos cómo responde el sistema al bajar el valor:

sudo sysctl -w vm.swappiness=10

– Ejecutamos después un par de aplicaciones.

– Si el resultado es satisfactorio, vamos a modificar un archivo de configuración para que el cambio sea permanente:

sudo gedit /etc/sysctl.conf

y en la ultima linea del archivo pegamos lo siguiente..

vm.swappiness=10

Luego guardamos y reiniciamos.»

Publicado en Hardsoft Geek: Reducir el uso de la memoria de intercambio en Ubuntu/Debian bajo licencia Creative Commons 3.0; visto en: Samuel Giubi.

Anuncios

mayo 29, 2008 Posted by | Informática, Software Libre | , , , , , | Deja un comentario

Tipos de maqueros

¿Cual eres tú? ¡Ah! ¿Qué no eres Maquero? Tranquilo, nadie es perfecto.

mayo 27, 2008 Posted by | Humor | , | Deja un comentario

La maldición de las natillas

Interesante artículo para reflexionar: aquí.

¿Afectará esto a los zampabollosnatillas?

mayo 22, 2008 Posted by | Curiosidades, Deportes | , , , | Deja un comentario

La informática y los coches

En toda discusión sobre lo fáciles o difíciles que son de utilizar determinados sistemas operativos acaba por aparecer la comparación de estos con los coches, es como la Ley de Godwin pero aplicada a la informática. Con una parte de razón se alega que no es requisito imprescindible saber mecánica para poder utilizar un coche.

Cierto, aunque no deja de ser un argumento falaz y una comparación horrenda, el equivalente al motor del vehículo en un ordenador sería el hardware y evidentemente para utilizar un ordenador no es imprescindible saber como se repara el hardware, instalarlo o desinstalarlo. Se podria concluir que a nivel usuario hay un empate técnico entre lo que se necesita saber y lo que no tanto para usar un ordenador como para usar un coche.

Pero si nos limitamos a los sistemas operativos el motor que mueve al mismo es el núcleo y tampoco es un requisito imprescindible saber como funciona el núcleo del sistema para usar un sistema operativo, ya sea Windows, Mac, Unix, etc…

Lo que sin duda es cierto es que en ambos casos (motores y ordenadores/S.O.’s) hay gente que no sabe usarlos minimamente, gente que no sabe que son y donde están los intermitentes o cuando y donde ponerlos, por poner un ejemplo.

En cualquier caso esto me recuerda un texto de esos viejunos, de los que pueden o no hacer gracia y que incluso podría ser algo exagerado … pero que mola bastante:

Si Microsoft fabricase coches:

  • El nuevo modelo saldría al final del año, no al principio como se había anunciado.
  • Siempre que se mejorasen las carreteras habría que comprar un coche nuevo.
  • De vez en cuando se apagaría el motor y tendría que volver a arrancarlo. Curiosamente aceptaría esto como normal y no iría a un taller.
  • En ciertas maniobras se “pararía” el motor y no volvería a funcionar hasta que no lo reiniciase completamente.
  • No podría llevar a varias personas en su coche a no ser que comprase “Coche NT” o “Coche Vista”. Aun así, tendría que adquirir los asientos por separado.
  • La marca “Sun Motor Systems” desarrollaría un coche solar 2 veces mas seguro y 5 veces mas rapido, pero sólo podría circular por el 10% de las carreteras.
  • Los avisos de peligro para aceite, temperatura, bateria, gasolina, etc. serían sustituidos por un indicador único diciendo: “Fallo general del coche”.
  • Los usuarios se alegrarían por las nuevas ventajas de “Coche Vista” olvidando que esas mismas ventajas ya estaban disponibles en las marcas rivales desde hace años.
  • Solo podría usar Gasolina Microsoft(™).
  • El Gobierno recibiría “subvenciones” del fabricante de coches en vez de pagarlas.
  • En caso de accidente, el airbag preguntaría “¿Esta seguro?” antes de accionarse.
  • El volante se sustituiría por un ratón.
  • Se tendría que memorizar una combinación de teclas para frenar, bueno, para intentar frenar.
  • Debido a alguna extraña razón, el motor tardaria 5 minutos en arrancar, pero esto también sería algo considerado normal.
  • Existiría un “Motor Pro” mucho más potente pero que, curiosamente, iría más despacio por la mayoría de las carreteras.
  • Al intentar realizar maniobras sencillas se encontraría a menudo con “Cancelar, Repetir, Ignorar”.
  • Cada 500 kms necesitaría una revisión general.
  • El velocímetro indicaría 70 a pesar de ir a 40, a veces mucho menos.
  • Después de arrancar, el motor no funcionaría correctamente, parándose al antojo para intentar cargar diversos “drivers”.
  • Cada vez que lleva un pasajero nuevo, tendría que configurar su coche de nuevo.

De todas formas y como curiosidad los coches llevan un manual de entretenimiento con ciertas indicaciones para el mantenimiento y uso del mismo, entretenimiento que varía de unos coches a otros y al que el usuario debe adaptarse en cualquier caso aprendiendo cosas nuevas (pequeños detalles la mayoría de la veces) cuando cambia de coche; con los sistemas operativos se puede escoger libremente cual usar, por ejemplo el que mejor se adapte a las necesidades de cada uno, cosa que pocas veces pasa con los coches 😉

mayo 20, 2008 Posted by | Humor, Informática | , | 1 comentario

Ubuntu es complicado

Ubuntu logo He aquí el extraño caso de un ¿hombre? que ha probado todas las distribuciones Linux habidas y por haber y que considera que Synaptic es una gran innovación de Linux pero que el doble click en Windows para instalar es lo máximo en facilidad y comodidad.

Además, más concretamente, Ubuntu tiene una interfaz muy buena pero es muy complicada la cosa esa que a saber como funciona y Firefox es un tremendo gestor de descargas que acelera mucho las descargas de internet. En pocas palabras, Linux es para expertos y a ver si espabilan y sacan sistemas operativos fáciles de usar de verdad como hacen en la Microsoft:

«Hola, como les va pues yo les quiero comentar que ubuntu es demasiado complicado y creo que todos los sistemas operativos de linux, ya que por primera ves uso linux y no ce como funciona, e estado leyendo unas cosas pero demasiado dificil, pues veran que si bajo un programa de internet ni siquiera lo puedo instalar, por que esta cosa asaber como funciona, no es como el windows que solo le das doble clic y ya puedes instalar los programas, les comento que lo que si me a gustado es su rapides, y ademas de eso al combinar firefox con ubuntu las descargas si que las hace rapidas, pero como les digo no puedo usar este sistema operativo, para mi opinion diria que las personas de linux deberian de hacer sistemas operativos mucho mas manejable, que no lo puedan usar solo personas con un gran conocimiento y experto en la materia, si no que deberia de hacerlos faciles de su uso, como los hace la microsoft, imaginense que segun lo que e leido tengo que ejecutar una terminal para poder instalar un pinche programa, que barbaridad es esta, no es justo, no por que, enserio les digo que me a gustado ubuntu por su gran velocidad y su interfas que es muy buena…………………. pero lastima que estos sistemas operativos solo sean para personas expertas…………………….. a y algo mas me gusta tambien su synaptic, es algo imnovador de linux.»

En definitiva este es uno de los post más raros y contradictorios que he leido en mucho tiempo, independientemente de que una distribución GNU/Linux te pueda parecer más o menos fácil de usar; a fín de cuentas se trata de usar lo que a cada uno le venga mejor y se sienta más cómodo pero un poco de criterio y coherencia (y clases de gramática y/u ortografía) a la hora de opinar no vienen mal.

Visto en: Difundefirefox foros.

mayo 17, 2008 Posted by | Informática, Software Libre, T.D.H. | , , | 53 comentarios

Animación en pared

Tremenda animación y tremenda paranoia, no se recomienda repetir:

Web: Blu >.

mayo 17, 2008 Posted by | Curiosidades | , | 3 comentarios

10 ilusiones ópticas en 2 minutos

Esta gente de Samsung son la repera con el tema de la publicidad:

Aunque yo creo que el Samsung Dance Video es muy dificil de igualar.

mayo 17, 2008 Posted by | Curiosidades | | Deja un comentario

Mozilla Firefox roza el 29% de uso en los países europeos

«Tras la recuperación de finales de 2007 y la posterior estabilización de enero, la cuota de visitas de Mozilla Firefox en la media de países europeos del perímetro XiTi vuelve a crecer en febrero y marzo de 2008. Así, en un año gana 4,5 puntos, hasta alcanzar el 28,8% de marzo de 2008.»

Artículo completo.

mayo 4, 2008 Posted by | Informática, Software Libre | , , , | 1 comentario