Reducir el uso de la memoria de intercambio en Ubuntu/Debian

«Lo que haremos es modificar un valor conocido como swappiness..

Por defecto, en la rama 2.6, el núcleo de linux tiene este valor a un 60% (en la rama 2.4 no existe). Esto quiere decir que se hará bastante uso de la memoria de intercambio (swap). Resulta útil si tenemos un servidor con gran carga de trabajo y poca RAM, o si compilamos frecuentemente aplicaciones muuuuy grandes. Sin embargo, en un sistema de escritorio, con varias aplicaciones pequeñas ejecutándose, podemos bajar este valor a 10 para que el núcleo use más a menudo la memoria RAM (más rápida) y recurra menos a la memoria de intercambio. Para ello, abrimos una terminal y hacemos lo siguiente:

– Consultamos el valor inicial:

sudo cat /proc/sys/vm/swappiness

-Después de introducir la contraseña, nos muestra un valor de 60 (si ya nos muestra 10, no hay nada que hacer.. lo dejamos como esta 😉 )

– Probamos cómo responde el sistema al bajar el valor:

sudo sysctl -w vm.swappiness=10

– Ejecutamos después un par de aplicaciones.

– Si el resultado es satisfactorio, vamos a modificar un archivo de configuración para que el cambio sea permanente:

sudo gedit /etc/sysctl.conf

y en la ultima linea del archivo pegamos lo siguiente..

vm.swappiness=10

Luego guardamos y reiniciamos.»

Publicado en Hardsoft Geek: Reducir el uso de la memoria de intercambio en Ubuntu/Debian bajo licencia Creative Commons 3.0; visto en: Samuel Giubi.

La informática y los coches

En toda discusión sobre lo fáciles o difíciles que son de utilizar determinados sistemas operativos acaba por aparecer la comparación de estos con los coches, es como la Ley de Godwin pero aplicada a la informática. Con una parte de razón se alega que no es requisito imprescindible saber mecánica para poder utilizar un coche.

Cierto, aunque no deja de ser un argumento falaz y una comparación horrenda, el equivalente al motor del vehículo en un ordenador sería el hardware y evidentemente para utilizar un ordenador no es imprescindible saber como se repara el hardware, instalarlo o desinstalarlo. Se podria concluir que a nivel usuario hay un empate técnico entre lo que se necesita saber y lo que no tanto para usar un ordenador como para usar un coche.

Pero si nos limitamos a los sistemas operativos el motor que mueve al mismo es el núcleo y tampoco es un requisito imprescindible saber como funciona el núcleo del sistema para usar un sistema operativo, ya sea Windows, Mac, Unix, etc…

Lo que sin duda es cierto es que en ambos casos (motores y ordenadores/S.O.’s) hay gente que no sabe usarlos minimamente, gente que no sabe que son y donde están los intermitentes o cuando y donde ponerlos, por poner un ejemplo.

En cualquier caso esto me recuerda un texto de esos viejunos, de los que pueden o no hacer gracia y que incluso podría ser algo exagerado … pero que mola bastante:

Si Microsoft fabricase coches:

• El nuevo modelo saldría al final del año, no al principio como se había anunciado.
• Siempre que se mejorasen las carreteras habría que comprar un coche nuevo.
• De vez en cuando se apagaría el motor y tendría que volver a arrancarlo. Curiosamente aceptaría esto como normal y no iría a un taller.
• En ciertas maniobras se «pararía» el motor y no volvería a funcionar hasta que no lo reiniciase completamente.
• No podría llevar a varias personas en su coche a no ser que comprase «Coche NT» o «Coche Vista». Aun así, tendría que adquirir los asientos por separado.
• La marca «Sun Motor Systems» desarrollaría un coche solar 2 veces mas seguro y 5 veces mas rapido, pero sólo podría circular por el 10% de las carreteras.
• Los avisos de peligro para aceite, temperatura, bateria, gasolina, etc. serían sustituidos por un indicador único diciendo: «Fallo general del coche».
• Los usuarios se alegrarían por las nuevas ventajas de «Coche Vista» olvidando que esas mismas ventajas ya estaban disponibles en las marcas rivales desde hace años.
• Solo podría usar Gasolina Microsoft(™).
• El Gobierno recibiría «subvenciones» del fabricante de coches en vez de pagarlas.
• En caso de accidente, el airbag preguntaría «¿Esta seguro?» antes de accionarse.
• El volante se sustituiría por un ratón.
• Se tendría que memorizar una combinación de teclas para frenar, bueno, para intentar frenar.
• Debido a alguna extraña razón, el motor tardaria 5 minutos en arrancar, pero esto también sería algo considerado normal.
• Existiría un «Motor Pro» mucho más potente pero que, curiosamente, iría más despacio por la mayoría de las carreteras.
• Al intentar realizar maniobras sencillas se encontraría a menudo con «Cancelar, Repetir, Ignorar».
• Cada 500 kms necesitaría una revisión general.
• El velocímetro indicaría 70 a pesar de ir a 40, a veces mucho menos.
• Después de arrancar, el motor no funcionaría correctamente, parándose al antojo para intentar cargar diversos «drivers».
• Cada vez que lleva un pasajero nuevo, tendría que configurar su coche de nuevo.

De todas formas y como curiosidad los coches llevan un manual de entretenimiento con ciertas indicaciones para el mantenimiento y uso del mismo, entretenimiento que varía de unos coches a otros y al que el usuario debe adaptarse en cualquier caso aprendiendo cosas nuevas (pequeños detalles la mayoría de la veces) cuando cambia de coche; con los sistemas operativos se puede escoger libremente cual usar, por ejemplo el que mejor se adapte a las necesidades de cada uno, cosa que pocas veces pasa con los coches 😉

Ubuntu es complicado

He aquí el extraño caso de un ¿hombre? que ha probado todas las distribuciones Linux habidas y por haber y que considera que Synaptic es una gran innovación de Linux pero que el doble click en Windows para instalar es lo máximo en facilidad y comodidad.

Además, más concretamente, Ubuntu tiene una interfaz muy buena pero es muy complicada la cosa esa que a saber como funciona y Firefox es un tremendo gestor de descargas que acelera mucho las descargas de internet. En pocas palabras, Linux es para expertos y a ver si espabilan y sacan sistemas operativos fáciles de usar de verdad como hacen en la Microsoft:

«Hola, como les va pues yo les quiero comentar que ubuntu es demasiado complicado y creo que todos los sistemas operativos de linux, ya que por primera ves uso linux y no ce como funciona, e estado leyendo unas cosas pero demasiado dificil, pues veran que si bajo un programa de internet ni siquiera lo puedo instalar, por que esta cosa asaber como funciona, no es como el windows que solo le das doble clic y ya puedes instalar los programas, les comento que lo que si me a gustado es su rapides, y ademas de eso al combinar firefox con ubuntu las descargas si que las hace rapidas, pero como les digo no puedo usar este sistema operativo, para mi opinion diria que las personas de linux deberian de hacer sistemas operativos mucho mas manejable, que no lo puedan usar solo personas con un gran conocimiento y experto en la materia, si no que deberia de hacerlos faciles de su uso, como los hace la microsoft, imaginense que segun lo que e leido tengo que ejecutar una terminal para poder instalar un pinche programa, que barbaridad es esta, no es justo, no por que, enserio les digo que me a gustado ubuntu por su gran velocidad y su interfas que es muy buena…………………. pero lastima que estos sistemas operativos solo sean para personas expertas…………………….. a y algo mas me gusta tambien su synaptic, es algo imnovador de linux.»

En definitiva este es uno de los post más raros y contradictorios que he leido en mucho tiempo, independientemente de que una distribución GNU/Linux te pueda parecer más o menos fácil de usar; a fín de cuentas se trata de usar lo que a cada uno le venga mejor y se sienta más cómodo pero un poco de criterio y coherencia (y clases de gramática y/u ortografía) a la hora de opinar no vienen mal.

Visto en: Difundefirefox foros.

Mozilla Firefox roza el 29% de uso en los países europeos

«Tras la recuperación de finales de 2007 y la posterior estabilización de enero, la cuota de visitas de Mozilla Firefox en la media de países europeos del perímetro XiTi vuelve a crecer en febrero y marzo de 2008. Así, en un año gana 4,5 puntos, hasta alcanzar el 28,8% de marzo de 2008.»

Artículo completo.

Cinco herramientas para ripear DVD

Publicado en lifehacker (en inglés, por supuesto) un repaso a las que consideran las cinco mejores herramientas de ripeo de DVD; ripear (por si alguien se lo está preguntado) es el noble arte de extraer el contenido de un DVD al disco duro, ya sea para hacer una copia del mismo o para comprimirlo a otro formato de forma que ocupe menos espacio, por ejemplo para grabar una película en un CD o varias en un DVD. Todo dependerá de lo que vayamos a hacer y del modo en que lo hagamos.

Los artículos que hablan de cosas mejores suelen tener la desventaja de que tratan sobre experiencias personales y las experiencias personales son distintas en cada persona, de éste modo lo que para mi es lo mejor no tiene porque serlo para nadie más, si bien hay una gran cantidad de software que es considerado mejor por una mayoría siempre hay gente a la que no le gusta o simplemente no le funciona y nunca lo considerarán mejor que otro del mismo tipo que les realice la labor. Visto esto daremos un repasillo leve a estas cinco herramientas.

DVD Shrink: para Windows, para mi sin duda el mejor copiador de DVD’s, es un programa bastante completo y de muy fácil uso, la mayor pega es que un programa prohibido y está un poco desfasado.

DVD Decrypter: también para Windows, éste es sin duda (para mi gusto, claro) el mejor ripeador, en el Shrink he puesto copiador porque hace algo más que ripear el DVD, el Decrypter es más un ripeador puro y duro, extrae el contenido al disco duro y es raro que no pueda con un DVD, por desgracia es otro programa prohibido.

DVD Fab HD Decrypter: otro programa para Windows de fácil uso, es más parecido al DVD Shrink que al DVD Decrypter, no lo he testeado a fondo pero lo poco que lo he usado no le he encontrado pega alguna, el programa cumple y eso es suficiente para mi.

MacTheRipper: para Mac OS … nada que comentar sobre este programa porque no he usado nunca la cosa esa de la manzana y tampoco tengo referencias.

HandBrake: dejo para el final la que quizás sea la opción más interesante. HandBrake es un programa multiplataforma, funciona bajo Windows 2000/XP/Vista, Mac OS X y Linux; además está bajo licencia GPL y como es lógico se puede acceder al código fuente. También es más como el Shrink, se puede ripear o convertir directamente pero incluye bastante más opciones como exportar a MP4 (iPod, PSP, etc), MKV, OGG, AVI, extracción de audio en AAC, MP3, Vorbis o AC3 y del vídeo en MPEG-4 o H.264 además de las opciones de capítulos o una calculadora de bitrate (esencial para calcular el tamaño final del archivo).

Es un programa con bastante buena pinta que probaré en cuanto pueda para sacar mis propias conclusiones, de momento habrá que conformarse con el Wiki (en inglés).

Artículo en LifeHacker.

Para finalizar y como últimamente uso bastante más Ubuntu que Windows dejar otra opción para linuxeros, dvd::rip .. breve guía de uso.

Fondos de escritorio para Nerds

218 Fondos de escritorio para Nerds en alta resolución, algunos están realmente muy bien.

Direcciones NSFW

NSFW.in es un servicio de acortamiento de direcciones pensado para usar con páginas NSFW, qué es el acrónimo en inglés de Not Safe for Work y que significa que el contenido que vamos a visualizar no es apto para el trabajo (aplicable a otros momentos en los que estemos acompañados por personas que no pueden/deben ver ese contenido).

Tan sencillo de usar como escribir la url en el campo en blanco y pinchas en Make a Link Safer, el formulario nos devolverá una página con el link original y uno nuevo del tipo: http://nsfw.in/63c149. Una buena forma de enviar guarradas a los colegas sin necesidad de explicar que es NSFW, ya que a veces tener que explicar el porque del aviso es casi peor que abrir el enlace en compañía.

Web: nfsw.in.

Otros servicios de acortamiento de direcciones:

• Acórtame.
• Fon.gs.
• TinyURL.
• Memurl.
• Moourl.
• Dev.cl.
• Liurl.
• Turl.
• 301.es.
• PeqÑo.
• Linko.

A disfrutarlos con salud, si alguien conoce algún otro que lo deje en un comentario y lo añado a la entrada 🙂

Super memoria USB

Publicaron en Free Geekery un excelente artículo comentando un montón de programas portables que poder añadir a una memoria USB para ir de aquí para allá con un montón de programas y no depender de las mismas u otras aplicaciones instalables.

Excelente artículo pero en inglés, así que aunque muchas de esas aplicaciones son bastante conocidas y no requieren de explicación alguna para la mayoría de los mortales otras no lo son tanto y para quien no se entienda bien con el idioma puede resultar un tanto engorroso enterarse de algo, además de que también habrá quien no conozca ninguna de esas aplicaciones tan conocidas por «todos».

Midecadencia lo ha traducido y publicado en diferentes post, nueve en total, que paso a citar:

• Utilidades para el sistema.
• Seguridad.
• Productividad.
• Editores y visores de documentos.
• Correo electrónico.
• Chat y mensajería instantánea.
• Navegadores.
• Entretenimiento.
• Herramientas para internet.

Y como todo es mejorable en esta vida yo añadiría la versión portable de GIMP que además se encuentra en la suite de portableapps.com de la que ya hablé en este post; actualmente incluye más aplicaciones que cuando escribí en su momento y otras han cambiado de nombre, como Gaim que ahora se llama Pidgin.

Firewall de escritorio

Protege contra todo tipo de ataques externos.

Zattoo en Ubuntu AMD 64 bit

Zattoo, considerado uno de los mejores programas para ver la televisión por internet sin necesidad de una tarjeta de TV no tiene versión para 64 bit, así que vamos a ver como forzar al sistema para que nos lo instale. Para que funcione correctamente necesitamos tener activado OpenGL, el Flash de Adobe (que seguramente ya lo tenemos) y también nos hará falta el script GetLibs que ya podemos ir descargando.

Nos vamos a la página de Zattoo, nos registramos y descargamos el paquete .deb, no vamos a intentar instalarlo porque no es para nuestra arquitectura y nos va a tirar un bonito error, directamente abrimos la consola y nos situamos en la carpeta donde lo hemos descargado, en mi caso el escritorio; escribimos:

lym@lym-laptop:~$ cd Desktop

Ahora vamos a forzar la instalación, escribimos lo siguiente:

lym@lym-laptop:~/Desktop$ sudo dpkg -i --force-architecture zattoo-3.0.8.9191-i386.deb

Fallará y nos dirá que nos falta para poder realizar la instalación, directamente instalamos los paquetes, en mi caso estos:

lym@lym-laptop:~/Desktop$ sudo apt-get install libgtkglext1 libxul0d

Volvemos a forzar la instalación:

lym@lym-laptop:~/Desktop$ sudo dpkg -i --force-architecture zattoo-3.0.8.9191-i386.deb

Ahora instalamos GetLibs que habíamos descargado (si no lo hemos instalado ya o no lo teníamos), doble click en el .deb y una vez instalado volvemos a la consola y ponemos lo siguiente:

lym@lym-laptop:~/Desktop$ sudo getlibs /usr/bin/zattoo_player

Con esto GetLibs buscará todas las librerías necesarias para hacer funcionar a Zattoo, cuando las haya listado en la consola tendremos que aceptar continuar, es un proceso que seguramente tengamos que hacer varias veces, en mi caso tres, escribir Y (del inglés Yes) o S (de Sí, claro) y pulsar enter.

Ahora Zattoo ya debería aparecer en el menú de aplicaciones y ejecutarse normalmente, cuando iniciemos el programa nos pedirá la cuenta de correo con la que nos hemos registrado y la contraseña que hayamos elegido. Si al iniciar te informa de un error con el Flash es posible que tengas la última versión de éste y Zattoo no lo reconozca, la solución sería desinstalarlo y volver a la versión 8 ó aguantarse hasta que salga una versión nueva de Zattoo. Si no tienes OpenGL activado te tirará otro error, puedes ejecutar el programa igualmente pero cuando lo cierres se cargará la sesión y es posible que tengas que reiniciar el modo gráfico, esto se hace pulsando Control+Alt+Backspace.

La info ha sido sacada de: El Mamelón Setígero.